在行政法学领域，行政合理性原则是一项重要的法律准则，它要求行政机关在行使职权时必须遵循公平、公正和合乎情理的基本原则。这一原则不仅是对行政行为合法性的补充，也是维护社会公平正义的重要保障。那么，具体而言，行政合理性原则有哪些明确的要求呢？

首先，行政合理性原则强调的是行政行为的适当性。这意味着行政机关在作出决策时，应根据实际情况选择最合适的处理方式，避免采取过于严苛或过于宽松的措施。例如，在行政处罚中，处罚的种类和幅度应当与违法行为的情节相适应，不能随意加重或减轻处罚。

其次，行政合理性原则要求行政行为具有正当性。这包括程序上的正当性和实体上的正当性。程序上，行政机关在作出决定前应充分听取当事人的意见，并确保程序公开透明；实体上，则要求行政机关的决定符合公共利益和社会道德规范，不得损害公民的合法权益。

再次，行政合理性原则还注重比例原则的应用。比例原则要求行政机关在实现行政目标的过程中，所采取的手段必须与目标相匹配，且不得造成不必要的损害。比如，在进行城市规划时，政府需要平衡经济发展与环境保护之间的关系，确保规划方案既能促进经济发展，又不会对生态环境造成过度破坏。

最后，行政合理性原则还要求行政机关保持一致性。在同一类案件中，行政机关应当适用相同的规则和标准，避免出现“同案不同判”的现象。这种一致性不仅有助于增强公众对法律的信任，也有助于提升行政效率。

综上所述，行政合理性原则的具体要求涵盖了适当性、正当性、比例性和一致性等多个方面。这些要求共同构成了一个完整的框架，为行政机关依法行政提供了重要指引。在实际操作中，只有严格遵守这些要求，才能真正实现行政行为的合法性与合理性双重统一，从而更好地服务于社会公众和国家发展大局。