【清史稿属于二十四史吗】《清史稿》是研究清代历史的重要文献，但其是否属于“二十四史”这一问题，常引起读者的疑惑。本文将从历史背景、编纂过程和官方认定等方面进行总结，并以表格形式清晰呈现答案。
一、简要总结
“二十四史”是中国古代二十四部正史的合称，包括从《史记》到《明史》共二十三部，而《清史稿》并不在其中。《清史稿》是民国时期由中华民国政府组织编修的一部清代正史，虽具有较高的史料价值，但并未被纳入传统意义上的“二十四史”。
二、详细说明
1. 什么是“二十四史”？
“二十四史”是指中国历史上自西汉至清代共二十三部官修史书，它们分别是：
- 《史记》（西汉·司马迁）
- 《汉书》（东汉·班固）
- 《后汉书》（南朝宋·范晔）
- 《三国志》（西晋·陈寿）
- 《晋书》（唐·房玄龄等）
- 《宋书》（梁·沈约）
- 《南齐书》（梁·萧子显）
- 《梁书》（唐·姚思廉）
- 《陈书》（唐·姚思廉）
- 《隋书》（唐·魏征等）
- 《北魏书》（北齐·魏收）
- 《北齐书》（唐·李百药）
- 《周书》（唐·令狐德棻等）
- 《隋书》（唐·魏征等）
- 《南史》（唐·李延寿）
- 《北史》（唐·李延寿）
- 《新唐书》（北宋·欧阳修、宋祁）
- 《旧唐书》（后晋·刘昫等）
- 《新五代史》（北宋·欧阳修）
- 《旧五代史》（宋·薛居正等）
- 《宋史》（元·脱脱等）
- 《辽史》（元·脱脱等）
- 《金史》（元·脱脱等）
- 《元史》（明·宋濂等）
- 《明史》（清·张廷玉等）
这些史书均由历代朝廷组织编修，具有官方性质。
2. 《清史稿》的编纂背景
《清史稿》是中华民国成立后，由北洋政府于1914年设立“清史馆”，聘请赵尔巽担任总纂，历时十余年完成的一部清代正史。它试图模仿“二十四史”的体例，但因其成书于清朝灭亡之后，且由民间学者编修，因此不被视为传统意义上的“正史”。
3. 《清史稿》是否属于“二十四史”？
答案是否定的。虽然《清史稿》是一部重要的清代历史著作，但它并不是“二十四史”中的一员。真正意义上的“二十四史”截止到《明史》，而《清史稿》是后来补编的，不属于传统正史体系。
三、对比表格
| 项目 | 内容说明 |
| 什么是“二十四史” | 中国古代二十三部官修正史，从《史记》到《明史》 |
| 《清史稿》 | 民国时期编修的清代正史，非官方编修，不属于“二十四史” |
| 编纂时间 | 《清史稿》：1914—1927年；“二十四史”：多为古代王朝所修 |
| 编纂主体 | 《清史稿》：清史馆（北洋政府）；“二十四史”：历代朝廷或官方机构 |
| 正统性 | “二十四史”为官方正史；《清史稿》为民间编修，学术价值高但不属正史体系 |
四、结语
综上所述，《清史稿》虽是一部重要的历史文献，但在传统史学体系中并不属于“二十四史”。它与“二十四史”有相似的体例和内容结构，但由于成书时间和官方性质的不同，不能被归入这一系列之中。对于研究清代历史的学者而言，《清史稿》仍然是不可忽视的重要参考资料。
