【债务承担与履行承担的区别有哪些】在合同法和民法体系中，债务承担与履行承担是两个容易混淆的概念。虽然它们都涉及债务的处理方式，但在法律性质、权利义务关系及适用情形等方面存在明显差异。以下将从多个角度对两者进行对比分析。
一、概念总结
1. 债务承担：
是指原债务人将其全部或部分债务转移给第三人，由第三人代替原债务人承担该债务。这种行为需要债权人同意，否则不发生效力。
2. 履行承担：
是指债务人将自己应履行的债务，交由第三方代为履行，但并不改变原债务人的地位。第三方只是协助履行，债务责任仍由原债务人承担。
二、主要区别对比表
| 对比项目 | 债务承担 | 履行承担 |
| 法律性质 | 债务主体变更 | 债务主体不变，仅履行方式变化 |
| 是否需债权人同意 | 需要 | 不需要 |
| 债务人地位 | 原债务人退出债务关系 | 原债务人仍为债务人 |
| 第三人角色 | 第三人成为新债务人 | 第三人仅为履行辅助人 |
| 责任承担 | 第三人承担全部或部分债务 | 原债务人仍承担最终责任 |
| 合同效力 | 债务转移后，原合同继续有效 | 原合同继续有效 |
| 适用情形 | 债务转让、企业重组等 | 委托第三方履行、代为清偿等 |
| 法律依据 | 《民法典》第551条 | 《民法典》第577条 |
三、实际应用中的理解误区
在实务中，很多人容易将“履行承担”误认为是“债务承担”，特别是在委托他人代为还款的情况下。但实际上，若没有明确约定债务转移，即使第三人履行了债务，也不意味着原债务人免责。
例如：A向B借款，后A请C代为还款，若无明确协议，C的行为属于履行承担，而非债务承担，B仍有权向A追讨债务。
四、结语
债务承担与履行承担虽然都涉及债务的实现方式，但其法律后果截然不同。正确区分二者，有助于在实际操作中避免法律风险，保护各方当事人的合法权益。
如需进一步了解具体案例或相关法律条款，建议咨询专业律师或查阅《中华人民共和国民法典》相关内容。
